Прокуратура Забайкальского края контролирует около 100 уголовных дел в сфере здравоохранения, возбужденных по фактам взяток. Такие цифры привел начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Евгений Николаев, пишет портал Chitamedia.su. Детали он не раскрыл в интересах следствия, которое, по его словам, находится «в середине».
В прошлом году забайкальское управление Следственного комитета России возбудило уголовное дело о фальшивой аккредитации медработников. По версии обвинения, свидетельства выдавались врачам без фактического обучения и экзаменов. Организаторов преступной схемы обвиняют в получении взяток. Арестованы четыре человека, включая председателя аккредитационной комиссии по здравоохранению, по данным местных СМИ, речь идет о Михаиле Пудове, который возглавлял Центр аккредитации Читинской государственной медакадемии.
По версии следствия, председатель созданной Минздравом края на базе вуза аккредитационной комиссии совместно с тремя другими обвиняемыми брал деньги с медицинских работников за незаконное оформление успешной первичной и специализированной аккредитации без сдачи экзаменов. Всего было выявлено больше 1 тыс. фактов получения взяток на общую сумму свыше 30 млн руб.
По версии следствия, председатель созданной Минздравом края на базе вуза аккредитационной комиссии совместно с тремя другими обвиняемыми брал деньги с медицинских работников за незаконное оформление успешной первичной и специализированной аккредитации без сдачи экзаменов. Всего было выявлено больше 1 тыс. фактов получения взяток на общую сумму свыше 30 млн руб.
Одновременно с этим следователи начали возбуждать уголовные дела в отношении получателей таких свидетельств — врачей. Одной из таких обвиняемых стала известный московский педиатр и гастроэнтеролог, специалист по муковисцидозу Анастасия Горяинова. Расследование по этому делу не завершено до сих пор. Доктора поместили в СИЗО, но после огласки и вмешательства защиты суд все же изменил ей меру пресечения.
«Дела, объединенные общей преступной схемой, затронули десятки врачей из разных регионов России — от Москвы до Хабаровска. Многие из них искренне полагали, что действуют в рамках закона, заключая договоры с образовательными организациями и оплачивая так называемую подготовку к аккредитации. Как показала практика, такая уверенность оказалась «смертельно ошибочной», прокомментировал ситуацию медицинский юрист, основатель канала Pravo-med.ru Алексей Панов.
В выборке решений судов в «Консультант плюс» есть уже 15 приговоров по таким делам, вынесенных с июля по октябрь 2025 года. Судьи опирались на комплекс доказательств, подтверждающих не только факт передачи денег, но и отсутствие врачей в Чите, банковские выписки, подтверждающие переводы на расчетные счета коммерческих структур (ИП и ООО), формально не связанных с государственными аккредитационными центрами, и признательные показания подсудимых, многие из которых сотрудничали со следствием.
В выборке решений судов в «Консультант плюс» есть уже 15 приговоров по таким делам, вынесенных с июля по октябрь 2025 года. Судьи опирались на комплекс доказательств, подтверждающих не только факт передачи денег, но и отсутствие врачей в Чите, банковские выписки, подтверждающие переводы на расчетные счета коммерческих структур (ИП и ООО), формально не связанных с государственными аккредитационными центрами, и признательные показания подсудимых, многие из которых сотрудничали со следствием.
Большинство осужденных понесли наказание в виде штрафа в размере от 400 тыс. до 1,3 млн руб. В двух случаях суд назначил врачу три года лишения свободы условно с испытательным сроком и лишением права работать по специальности на два года. Лишь в одном эпизоде (дело Б.) суд применил ст.64 УК РФ, назначив штраф в размере 15-кратной суммы взятки (1 350 000 руб.) вместо положенных 30—50, ссылаясь на исключительные обстоятельства — чистосердечное признание и отсутствие корыстной мотивации. Ранее врач пытался легально пройти аккредитацию, но не справился с тестированием и, отчаявшись, обратился к посредникам.
Юрист дал рекомендации врачам. Для минимизации рисков быть обвиненным в получении фальшивой аккредитации никогда не оплачивать «гарантированное прохождение аккредитации» — закон не допускает сдачу экзамена дистанционно. Все этапы — тестирование, симуляции, решение ситуационных задач — требуют личного присутствия в аккредитационном центре. Не верьте обещаниям «все оформим без приезда» — это главный признак мошенничества и коррупции. Даже если организация имеет лицензию, она не может легально «протащить» аккредитацию без участия врача.
«Сохранять все: переписку, звонки, чеки — в случае возбуждения дела они могут подтвердить добросовестность ваших намерений. На первый вызов следователя не ходите без адвоката, иначе, как в деле Анастасии Горяиновой, статус может мгновенно измениться со «свидетеля» на «обвиняемого». Помните: следователь не обязан «предупреждать» — его задача собрать доказательства. Стоит рассмотреть возможность добровольного сообщения о факте дачи взятки по примечанию к ст.291 УК РФ — это единственный законный путь к освобождению от ответственности. Однако такой шаг возможен только до начала оперативных мероприятий по вашему делу», — пояснил Алексей Панов.
Он уверен, что судебная практика в Чите — не просто репрессия против отдельных медработников. Это системный сигнал: процедура аккредитации находится под пристальным контролем, и любое отклонение от установленного порядка будет квалифицировано как коррупционное преступление, даже при отсутствии прямого умысла. «Медицинскому сообществу пора осознать: аккредитация — не платная услуга, а обязательная государственная процедура, прохождение которой возможно только очно и лично. Те, кто забывает об этом, рискуют не только карьерой, но и свободой», — подчеркнул юрист.
В то же время он полагает, что эта история показала необходимость реформы самой процедуры аккредитации: упрощение, гибкость, региональные центры, адаптация под реальную нагрузку врачей. Пока этого не произойдет, такие дела будут повторяться.
Он уверен, что судебная практика в Чите — не просто репрессия против отдельных медработников. Это системный сигнал: процедура аккредитации находится под пристальным контролем, и любое отклонение от установленного порядка будет квалифицировано как коррупционное преступление, даже при отсутствии прямого умысла. «Медицинскому сообществу пора осознать: аккредитация — не платная услуга, а обязательная государственная процедура, прохождение которой возможно только очно и лично. Те, кто забывает об этом, рискуют не только карьерой, но и свободой», — подчеркнул юрист.
В то же время он полагает, что эта история показала необходимость реформы самой процедуры аккредитации: упрощение, гибкость, региональные центры, адаптация под реальную нагрузку врачей. Пока этого не произойдет, такие дела будут повторяться.